Selenium vs Playwright【2026年版】｜QAエンジニアが実務で選ぶべきツールを徹底比較

「SeleniumからPlaywrightに乗り換えるべきか」「2026年の今、どちらを選ぶべきか」——テスト自動化エンジニアの間でこの議論は尽きない。本記事では15年以上のQA実務経験をもとに、SeleniumとPlaywrightをコード・速度・求人・メンテコストの4軸で徹底比較する。新規プロジェクトの選定から既存環境の移行判断まで、実務に直結する判断基準を提供する。

「Playwrightが速い・安定している」は正しい。しかし「だからSeleniumは捨てるべき」は間違い——2026年でも使い分けが正解だ。

「Playwrightが出たからSeleniumはオワコン」——SNSでそんな意見を見かけるたびに、実務の現場とのギャップを感じる。確かにPlaywrightは技術的に優れた部分が多い。しかし求人数・既存資産・チームのスキルセットを無視した乗り換えは、別の問題を生む。2026年時点の最新状況を踏まえて、冷静に比較してみよう。

SeleniumとPlaywrightとは｜基本比較

コードで見る実力差｜同じテストを書き比べ

同じシナリオ（ログインして結果を確認する）を両ツールで書いた場合、どれだけ差があるかを見てみよう。

Seleniumで書いた場合

import pytest
from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.common.by import By
from selenium.webdriver.support.ui import WebDriverWait
from selenium.webdriver.support import expected_conditions as EC

@pytest.fixture
def driver():
    options = webdriver.ChromeOptions()
    options.add_argument("--headless")
    d = webdriver.Chrome(options=options)
    yield d
    d.quit()

def test_ログイン成功(driver):
    driver.get("https://example.com/login")

    # 要素が表示されるまで明示的に待つ（手動待機が必須）
    wait = WebDriverWait(driver, 10)
    wait.until(EC.visibility_of_element_located((By.ID, "username")))

    driver.find_element(By.ID, "username").send_keys("test_user")
    driver.find_element(By.ID, "password").send_keys("test_pass")
    driver.find_element(By.ID, "login-btn").click()

    # ダッシュボードが表示されるまで待機
    wait.until(EC.url_contains("dashboard"))
    assert "dashboard" in driver.current_url

Playwrightで書いた場合

import pytest
from playwright.sync_api import Page

def test_ログイン成功(page: Page):
    page.goto("https://example.com/login")

    # Auto-waitのため明示的な待機処理が不要
    page.fill("#username", "test_user")
    page.fill("#password", "test_pass")
    page.click("#login-btn")

    # URLの変化もAuto-waitで検知
    page.wait_for_url("**/dashboard")
    assert "dashboard" in page.url

より実務的な機能比較コード

# Playwrightで特に扱いやすい機能：ネットワーク傍受（APIモック）
def test_APIモックを使ったテスト(page: Page):
    # 特定のAPIを傍受してモックレスポンスを返す
    page.route("**/api/users", lambda route: route.fulfill(
        status=200,
        body='[{"id": 1, "name": "テストユーザー"}]'
    ))
    page.goto("example.com/users")
    assert page.locator(".user-name").first.text_content() == "テストユーザー"

# Playwrightのみの強み：スクリーンショット・動画（標準機能）
def test_証拠収集(page: Page):
    page.goto("example.com/dashboard")
    page.screenshot(path="screenshots/dashboard.png")
    # conftest.pyにrecord_videoオプションを設定すれば動画も自動保存

2026年の求人・トレンドから見る選択

技術的な比較だけでなく、キャリア・求人の視点も重要だ。

どちらを選ぶべきか｜判断フロー

状況に応じた選択基準を整理した。まず自分のケースがどれに当てはまるか確認してほしい。

移行判断チェックリスト｜Selenium → Playwright

既存のSeleniumプロジェクトをPlaywrightに移行するかどうかは、以下のチェックリストで判断しよう。

Seleniumが今も選ばれる理由

「Playwrightが優れているならSeleniumはもう不要では？」という疑問に正直に答えておきたい。

Playwrightの弱点も正直に言う

Playwrightを過度に礼賛するのは正しくない。実務で感じる弱点もきちんと整理しておこう。

FAQ｜よくある質問

まとめ

「どちらが正解か」ではなく「自分のチーム・プロジェクトにとってどちらが最適か」で選ぶことが大切だ。本記事のチェックリストと判断フローを参考に、現場に合った選択をしてほしい。