Selenium vs Playwright【2026년판】｜QA 엔지니어가 실무에서 선택해야 할 도구를 철저히 비교

「Selenium에서 Playwright로 이전해야 할까?」「2026년 지금, 어느 쪽을 선택해야 할까?」— 테스트 자동화 엔지니어 사이에서 이 논쟁은 끊이지 않는다. 이 글에서는 QA 실무 경력 15년 이상을 바탕으로, Selenium과 Playwright를 코드 품질·실행 속도·채용 시장·유지보수 비용의 4가지 축으로 철저히 비교한다. 신규 프로젝트 선정부터 기존 환경의 이전 판단까지, 실무에 직결되는 기준을 제공한다.

「Playwright가 빠르고 안정적이다」— 맞는 말이다. 하지만 「그러니까 Selenium은 버려야 한다」— 이건 틀렸다. 2026년에도 상황에 따라 골라 쓰는 것이 정답이다.

「Playwright가 나왔으니 Selenium은 끝났다」— SNS에서 그런 의견을 볼 때마다 실제 현장과의 괴리를 느낀다. Playwright가 기술적으로 뛰어난 부분이 많은 것은 사실이다. 하지만 채용 시장·기존 자산·팀의 스킬셋을 무시한 이전은 다른 문제를 낳는다. 2026년 최신 상황을 바탕으로 냉정하게 비교해보자.

Selenium과 Playwright란｜기본 비교

코드로 보는 실력 차｜같은 테스트 비교

같은 시나리오(로그인 후 결과 확인)를 두 도구로 작성하면 얼마나 차이가 나는지 살펴보자.

Selenium으로 작성한 경우

import pytest
from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.common.by import By
from selenium.webdriver.support.ui import WebDriverWait
from selenium.webdriver.support import expected_conditions as EC

@pytest.fixture
def driver():
    options = webdriver.ChromeOptions()
    options.add_argument("--headless")
    d = webdriver.Chrome(options=options)
    yield d
    d.quit()

def test_로그인_성공(driver):
    driver.get("https://example.com/login")

    # 요소가 표시될 때까지 명시적으로 대기 (수동 대기 필수)
    wait = WebDriverWait(driver, 10)
    wait.until(EC.visibility_of_element_located((By.ID, "username")))

    driver.find_element(By.ID, "username").send_keys("test_user")
    driver.find_element(By.ID, "password").send_keys("test_pass")
    driver.find_element(By.ID, "login-btn").click()

    # 대시보드 URL이 될 때까지 대기
    wait.until(EC.url_contains("dashboard"))
    assert "dashboard" in driver.current_url

Playwright로 작성한 경우

import pytest
from playwright.sync_api import Page

def test_로그인_성공(page: Page):
    page.goto("https://example.com/login")

    # Auto-wait 덕분에 명시적 대기 처리 불필요
    page.fill("#username", "test_user")
    page.fill("#password", "test_pass")
    page.click("#login-btn")

    # URL 변화도 Auto-wait로 감지
    page.wait_for_url("**/dashboard")
    assert "dashboard" in page.url

Playwright에서 특히 다루기 쉬운 기능

# 네트워크 가로채기 (API 모킹) — Playwright에서 다루기 쉬운 기능
def test_API_모킹(page: Page):
    # 특정 API를 가로채서 모킹 응답을 반환
    page.route("**/api/users", lambda route: route.fulfill(
        status=200,
        body='[{"id": 1, "name": "테스트 유저"}]'
    ))
    page.goto("https://example.com/users")
    assert page.locator(".user-name").first.text_content() == "테스트 유저"

# 스크린샷 · 동영상 캡처 — 표준 기능
def test_증거_수집(page: Page):
    page.goto("https://example.com/dashboard")
    page.screenshot(path="screenshots/dashboard.png")
    # conftest.py에 record_video 옵션을 설정하면 동영상도 자동 저장

2026년 채용 · 트렌드로 보는 선택

기술적인 비교뿐만 아니라 커리어·채용 관점도 중요하다.

어느 쪽을 선택해야 할까｜판단 흐름

상황에 따른 선택 기준을 정리했다. 먼저 자신의 케이스가 어디에 해당하는지 확인해보자.

이전 판단 체크리스트｜Selenium → Playwright

기존의 Selenium 프로젝트를 Playwright로 이전할지는 다음 체크리스트로 판단하자.

2026년에도 Selenium이 선택되는 이유

「Playwright가 뛰어나다면 Selenium은 이제 필요 없는 것 아닌가?」— 이 질문에 솔직하게 답하고 싶다.

Playwright의 약점도 솔직하게 말한다

Playwright를 과도하게 칭찬하는 것은 올바르지 않다. 실무에서 느끼는 약점도 정리해두자.

FAQ｜자주 묻는 질문

마치며

「어느 쪽이 정답인가」가 아니라 「내 팀·프로젝트에 어느 쪽이 최적인가」로 선택하는 것이 중요하다. 이 글의 체크리스트와 판단 흐름을 참고해 현장에 맞는 선택을 해주시기 바란다.